ミドリグリーン アドバンス

UVを当てたときの発色については、これまで使用していたエチブロと遜色ありませんでした。
エチブロでは安全性に課題があり、廃液等の処理も面倒でしたが、今回のミドリグリーンは使用するのに不安なく使えました。
(FastGene™ ミドリグリーンアドバンスのトライアル品をお試しいただいたお客様です。）

UV後染めで使用しました。バンドは正しく確認できましたがEtBrと比較するとバックグラウンドが気になりました。良かった点：安全性、改善希望点：バックグラウンドです。
(FastGene™ ミドリグリーンアドバンスのトライアル品をお試しいただいたお客様です。）

ゲルを後染めする方法で使用したが、きれいに光った。また、数回使っていても明瞭に光っていてよかった。蛍光が強く観察しやすかった。アドバンス、エクストラではない商品ですでにあったかと思いますが、電気泳動を実施する頻度が低いためサンプルに混ぜ込めるタイプである方が使いやすいかもしれないと思った。
(FastGene™ ミドリグリーンアドバンスのトライアル品をお試しいただいたお客様です。）

エチブロに代わる製品として、エチブロから切り替えようと思います。
(FastGene™ ミドリグリーンアドバンスのトライアル品をお試しいただいたお客様です。）

これまでにミドリグリーンエクストラは使用したことがあったが、UVで検出したいと思いアドバンスを試しました。エクストラに比べて、バックグラウンドが高い（ゲルも強く染まる）傾向があり、強度は多少弱くてもエクストラの方が優れていると感じました。エクストラに比べていいと思う点があまりありませんでした。
LED検出におけるエクストラと同等の強度とバックグラウンドの低さがあればよいと思いました。
(FastGene™ ミドリグリーンアドバンスのトライアル品をお試しいただいたお客様です。）

危険性が無くなったのが何よりです。ゲルに添加して固化した状態で、常温保存or遮光冷蔵保存した際の、それぞれの感度の低下具合が気になるところ。
(FastGene™ ミドリグリーンアドバンスのトライアル品をお試しいただいたお客様です。）

後染めで、他社製品数点およびEtBrと比較した。感度を上げるために露光時間を長くするとバックが高くなる。他社製品のCと同じものっぽく、他より感度は劣った。変異原性がない点は良い。感度を求めなければ使用したい。今回は泳動時間が長く先染めができなかったが、先染めの評判が良いので機会があれば検討したい。
(FastGene™ ミドリグリーンアドバンスのトライアル品をお試しいただいたお客様です。）

エチブロに比べて毒性が低く、ラボ内での取り扱いが安心。廃棄処理も比較的容易で、環境への配慮もできる。コスト面で競合製品と比較してやや高めに感じるため、大容量パックなどの提供があるとありがたい。
(FastGene™ ミドリグリーンアドバンスのトライアル品をお試しいただいたお客様です。）

アガロースゲルに入れるだけ簡単に使用出来た。低分子の感度がもう少し上がると良い。
(FastGene™ ミドリグリーンアドバンスのトライアル品をお試しいただいたお客様です。）

『アガロースゲルの後染め法』で使用した。ＵＶトランスイルミネター（従来の蛍光管タイプ）での撮影（固定デジタルカメラ）では、従来のエチブロに比べて感度が若干悪いと感じた。染める時間や染色液の濃度など最適化が必要。
撮影器機がエチブロ仕様の場合には、ＵＶでの感度は、エチブロに比べてやや劣る。ただし、蛍光管は近いうちに製造中止となることから撮影装置の更新とあわせて切り替えるにはよいだろう。トランスイルミネターの能力に依存するかもしれないので、こちらの商品選択も必要になるだろう。ただし、L（他社製品）のような撮影装置を自由に使える場合には、特別問題なく切り替え可能だと思う。
LEDタイプのイルミネターを購入したので、今後撮影方法について検討していく。ゲル染色液の保存性など、長期間使わないとわからないこともある。
(FastGene™ ミドリグリーンアドバンスのトライアル品をお試しいただいたお客様です。）