- CatNo
- GA100-102
Hybrid-Q™ Plasmid Rapidprep 200preps
Hybrid-Q™ Plasmid Rapidprep (200preps)
(3.1) 22件のレビュー
関連シリーズ
22件中 11~20件を表示
-
(4)神奈川県立がんセンター HN様
2025年8月27日
10分の時間短縮になりよかった。
操作は簡便でプラスミドの収量・クオリティともに問題ないと思われました。
もう少し価格が下がってくれれば嬉しいです。 -
(3)和歌山県立医科大学 S.T.様
2025年8月18日
使いやすく、精製の質がよかった。
使用感は問題なし。つかみやすく、使いやすかった。(偶然うまくいっただけかもしれないが)精製したDNAの収率、クオリティなどがよかったように感じた。また、Bufferのラベルが大きく区別がつきやすかった。フタにもラベルされているとより嬉しい。
製品としては問題なし。価格がもう少し安いと嬉しい。値段の差を埋めるだけの特長がなかった。 -
(4)東洋大学 放射線耐性微生物様
2025年8月8日
医用方法は簡単だった。収量もしっかり取れる。
とても早くプラスミド抽出が行える。
スタンダードプロトコルで行う際チューブにキャップがないため、つけてもらえると安心する。 -
(4)名古屋市立大学 PGP4様
2025年8月8日
他キットでは収量が低いプラスミドが十分に抽出できました。
プラスミドの収量、純度ともに十分でした。これまで使用してきた他キットと比較しても、使用方法等に問題なかったです。
Rapid Protocolでは、EzClear Filterの詰まりが起きやすく、何度かの遠心が必要でしたので、詰まりにくくなるとより良いと思います。 -
(3)九州大学大学院 N.A様
2025年8月8日
時間の短縮になる
プラスミド精製時間の短縮にはなったが、収量が他社のキットより少なかった。おおよそ10分強の短縮のために収量を犠牲にするか、判断が難しいところである。
さらなる収量の向上に期待したい。 -
(3)鹿児島大学 Hdbsk様
2025年8月8日
早いプロトコールは確かによいが、少しトランスフェクション効率も悪かった。
ただプラスミドを取るならいいと思う。もう少し数を試して、トランスフェクション効率を検証したい。
-
(3)九州大学 あや様
2025年8月8日
操作性などの使用感は従来品と大差なく、回収効率も特に上がるわけでもなく(むしろ下がった印象)好んで使いたい商品には思えなかった
強いていうならば、良かった点は添付のマニュアルブックの後半に丁寧なトラブルシュートが書いてあったことくらいかと思います。一般論的なことではありますが、1つの資料にまとめられているのは助かります。
もっと操作性がよかったり作業の手間が減ったり、回収効率が従来品より下がらない等の改善があれば。 -
(3)株式会社ミーバイオ NA様
2025年8月8日
特別なところはなかった。
悪いところもないかもしれないが、良い所もなかった。
-
(4)Green Earth Institute Co., Ltd HimiHime様
2025年7月29日
FastGene™PlasmidMiniキットと比較して遜色ない濃度のDNAが取れました
普段FastGene™PlasmidMiniキットを使用していますが、後アプリケーションがエレクトロポーレーションなため、比較検討させて頂きました。遜色ない濃度のDNAが取れました。
FastGene™PlasmidMiniキットは中和後、デブリが柔らかく上清が取りにくいですが、本製品はデブリが固く、上清が取りやすかったです。
ボトルには書かれていたのですが、プロトコルに予めPWにエタノールを添加しておくことが書かれておりませんでした。不思議に思っていたのですが、実験中に気づき、少し慌てました。
また、エレクトロポーレーション実施時にプラスミドを混ぜたコンピテントセルの抵抗値を測定してからパルスを掛けていますが、PlasmidMiniキットで抽出したプラスミドの方が抵抗値が高かったです。 -
(1)茨城県農業総合センター ENDORNA様
2025年7月17日
収量が少なくばらつき大きい
「低コピーを少量培養で手早く処理したい」という当研究室の用途では、FastGene™Plasmid Mini Kit の方が “早い・安い・安定” という結論でした。本製品は高コピー・少量のときだけ選択肢になると思います。

