関連シリーズ
9件中 1～9件を表示
-
（4）常葉大学 ガンマ様
2020年5月18日
きれいに泳動できました
12wellでありながら60マイクロロードできる点が気に入りました。
カセットからゲルを取り出すところで、オープナーの使い方が難しく、壊れかけました。
-
（4）大阪大学 産学共創本部 シロクマ様
2020年2月18日
小さな分子の分離能も良く、使い勝手も良かった。
広い分子量の範囲を一度に解析できるので、気に入りました。
1 kDa程度の小ペプチドを高解像度で解析できるようなゲルがあれば助かります。
-
（4）愛知学院大学 TH様
2020年1月21日
泳動像が綺麗だった。
短時間で、綺麗な泳動像が得られる点は良かった。
価格がもう少し安ければ良い。
-
（4）近畿大学 医学部 MI様
2019年3月14日
価格が安く、割と品質が良い
価格が安く、割と品質が良かった。
12サンプルを泳動したい時にマーカー分も含めて13レーン必要になると思った。
-
（4）長崎大学 薬学部 城谷様
2018年12月7日
泳動パターンがきれいで、操作が楽でした。
泳動パターンがきれい。操作が楽。
ウエル数のより多いゲルがあればよいと思います。
-
（5）高知大学 農林海洋科学部 Kazu様
2018年11月6日
Bioradの泳動槽で使用可能でした。
Bioradの泳動槽で使用可能でした。
-
（4）長崎大学 薬学部 TT様
2018年10月9日
遜色ない結果でした。
価格が一枚2000円とういうことで、従来使用してきたものと比較してほぼ同じ値段です。切り替えるまでには行かない感じです。今の半額くらいになってくれれば最高ですが無理も言えませんね。
-
（4）川崎医科大学 医学部 KM様
2018年10月9日
分離能に問題なく、従来使用していたものと変わりがなかった
分離能に問題なく、従来使用していたものと変わりがなかった。
コスト面がさらに改善するとなおありがたい。
-
（5）岩手大学 農学部 味噌様
2018年9月3日
ゲルの作製が短縮できました
ゲルを作る時間を短縮できる。