関連シリーズ
54件中 21～30件を表示
-
（4）大阪公立大学大学院 YT様
2024年9月12日
コロニーPCRに使用した結果、これまで使用してきた酵素と同様の結果が得られた。コストパフォーマンスが良いため、採用しました。
コストパフォーマンスが良く、そのまま電気泳動ができるためコロニーPCRに最適だった。他酵素に比べて若干、増幅効率が低く感じたが、コロニーPCRには問題ない。
-
（4）藤田医科大学 よもぎちゃん様
2024年9月6日
バンドはわかりやすくきれいに出た。
いろんな試薬を混ぜる手間が省けてよい。我がラボは最終的に泳動で流す量が4 uLと少量なので、できあがるtotalボリュームが25 uLと無駄が多い。
-
（3）東京工科大学 にゃんこ様
2024年9月6日
総じて良好であった。
コスト面で優れる。伸長反応にかかる時間を短縮できればより良い。
-
（5）新潟大学 石黒 創様
2024年9月6日
問題なく使用できました
問題なく使用できました
-
（4）鹿児島大学 75様
2024年8月27日
マスターミックスであり、Dye入りのため、作業が簡便である。また、コスパも良いと思う。
作業が簡便で、使いやすい。他の酵素では出なかった非特異的なバンドが出るサンプルもあったが、目的の遺伝子の検出自体は問題なくできた。より特異的に検出できるようになるとよいが、現状でも十分利用できると思う。
-
（4）北里大学 PYK様
2024年8月26日
2xMaser Mixになっていて、使いやすい。PCR後すぐに泳動できて便利。
PCR buffer, dNTPs, Mgなどを別々に調製する必要がなかった。PCR伸長時間をもう少し短縮できたら、今後もルーチンに使用していきたい。
-
（4）純真学園大学 匿名希望様
2024年8月26日
PCR反応が問題なく行えた。
コストパフォーマンスが高くて良い。
-
（4）埼玉大学 竹澤 大輔様
2024年8月6日
コロニーPCRでは5kbを超える断片を増幅できた。
値段を考えると非常に良い。欲を言えばもう少し効率良く増えて欲しい。
-
（5）高崎健康福祉大学 ひつじ様
2024年7月24日
現在使用しているマスターミックスと遜色ないと思いました。
ゲルなどとの相性もあるかと思いますが、泳動像が綺麗だと思いました。
-
（5）秋田大学大学院 研究者A様
2024年7月24日
非常に使いやすい。
特にPCRによるスクリーニングには威力を功する。多検体解析には最適だった。