53件中 1～10件を表示
-
（5）藤田医科大学 ヨシマサ様
2026年3月4日
想像以上の効果です。
ゲルからのDNA切り出しで使用しました。計算までは行っていませんが、高いリカバリー率ではないかと思います。想像以上の効果です。コストパフォーマンス的にもかなり良いと思います。
-
（5）弘前大学 シュレーゲル様
2025年10月16日
抽出した際の収量が吸光度で測定可能なくらい高かった
抽出した際の収量が吸光度で測定可能なくらい高かったのが良かったです。その後のTAクローニングもうまく行きました。
-
（4）徳島文理大学 のお客様
2024年10月2日
既存のものと遜色なかった
他メーカーとの比較で使ってみた。既存のものと遜色なかった。
(トライアル品をお試しいただいたお客様です。） -
（4）奈良女子大学 理学部 s様
2023年4月25日
良好。
操作が簡便
価格に期待
(トライアル品をお試しいただいたお客様です。）
-
（5）名古屋大学 大学院医学系研究科 ain様
2023年3月7日
現在使用しているものと比較して問題なく使用できました
価格が使用しているものより安かった。
どのメーカーもよく似た抽出方法なので画期的な抽出方法を期待しています。
(トライアル品をお試しいただいたお客様です。） -
（5）東海大学伊勢原校舎 医学部基盤診療学系 Azazel3様
2023年2月16日
同等の成果が得られた。
これまでは他社磁気ビーズ式の精製を行っていたので、性能に違いがあるかを比較した。PCR後ゲル抽出した平滑末端DNAをクローニングベクターにライゲーションし、大腸菌に入れて成功プラスミドが得られるかを比較したが、同等の成果が得られた。
カラム式ではマグネットスタンドが不要である点、ビーズの漏れ込みがない点がよかった。
マニュアルにはゲルの溶解に10-15分とあったが、5分でもできたので、ゲルが溶解すればOKなど記載があると親切かもしれない。
(トライアル品をお試しいただいたお客様です。） -
（5）国立病院機構東京医療センター 臨床研究センター 研究員A様
2023年2月16日
ゲル精製に用いましたが、次の実験に全く支障なかったので良かったです。
いつものゲル精製よりも少しだけ時短できました。
(トライアル品をお試しいただいたお客様です。） -
（2）岡山大学 学術研究院医歯薬学域 UCCHY様
2023年2月15日
良
精製が簡便で良かった
価格を下げて欲しい
(トライアル品をお試しいただいたお客様です。） -
（5）広島大学 大学院統合生命科学研究科 西堀 正英様
2023年2月10日
期待量のPCR産物が回収できた。
PCR産物を２％Agarose Gelで電気泳動をし、目的となるバンドを切り出し本キットで生成した結果、学部3年生の学生でも期待量のPCR産物が回収できた。よって、本製品を継続して購入することとした。
本格的に実験を開始しようとする学部3年生でも本キットを使って十分量のPCR産物を回収し、成績することができたのが良かった。
可能であれば更なる簡略化を期待する。
(トライアル品をお試しいただいたお客様です。） -
（4）香川大学医学部 たくまま様
2023年1月29日
Dye含有PCR産物も問題なく精製されました
操作が簡単でよかったです
(トライアル品をお試しいただいたお客様です。）